Фильм Дивергент, глава 2: Инсургент

Вторая часть «Дивергента» достаточно последовательно продолжает первую. Юная Трис в мире, который поделен словно на касты, на фракции, оказывается подходящей во все, поэтому является уникальным человеком — Дивергентом, которых немного. В начале второй части Трис и ее друг Фор пускаются в бега, поскольку находятся в опасности. Они встречают маму Фора — Эвилен (Н. Уоттс), которая тоже является особым человеком, поскольку в сое время не вписалась ни в одну из фракций. Но теперь Эвилен значимая фигура. В этом фильме Трис и другим нужно пройти проверки. Сначала через фракцию Дружелюбие — подобие судебной системы, где ей придется пройти через подобие детектора лжи. И все противоречия, которые терзали ее обретут тут более сильное действие. Особенно это касается судьбы ее родителей. И тут важна мысль, чтобы человек с юных лет жил в согласии со своей совестью, со своим внутренним миром, не совершал правонарушений. Затем проверка у эрудитов. Кого из молодежи их прибор определит как дивергента на все сто процентов? И важно, чтобы Трис обрела гармонию с самой собой и единство. Даже если ее двойник — тот, которого видят в ней другие, и сама она будут не идентичны. Затем в противостояние вновь входит героиня Кейт Уинслет. Но ее соперница в лице Эвилен. И в итоге важно послание в коробке. Кто должен нести мир в систему, быв исключительностью во имя этого изначально. Фильм по прежнему учит ценить уникальность, индивидуальность каждого. Необходимость жить в гармонии со своей совестью, своим внутренним миром

Тот самый момент, когда понимаешь, что не стоило читать книгу перед просмотром фильма. Потому что очень редко режиссер следует авторскому слову и воплощает только то, что есть в книге без отступлений. Но когда книгу сокращают практически наполовину, становится слегка не по себе. Добавили какой-то куб, убрали кучу сцен, моральный облик книжной и киношной героини — просто небо и земля… Поэтому даже не знаю, с чего начать. Начну по традиции, с главных героев. Главные герои. Писать про то, что в книге все не так — бессмысленно, я про это еще в первых строчках упомянула. Но ведь в каких-то моментах в фильме делается отсыл к книге. Главная героиня по идее весь фильм должна переживать свой самый страшный поступок — в первом фильме она убила парня своей лучшей подруги. Как? Вы не в курсе, что у нее есть лучшая подруга? Ну помните, девочка с ней пару раз разговаривала в первом фильме. Да-да, они еще прыгнули вместе с поезда и покушали вместе пару раз. Ее еще Зои Кравиц играет. Вспомнили? А я вот не вспомнила бы. Не было в первом фильме ощущения дружбы между героинями. Я уже молчу про ее парня и то, что Трис его убила. Это вообще не оставило никаких воспоминаний. Совсем. Поэтому пересмотрите первый фильм, если не читали книги, без него не разберетесь даже. Так вот. По идее, героиня Шейлин Вудли испытывает колоссальный стрес, ее мучает чувство вины, у нее посттравматический шок, она испытывает отвращение к оружию. Может, я несправедлива, но не увидела я ничего из этого в игре мисс Вудли. Ну не жалко мне ее. Совсем. Вот кто порадовал, так это Кейт Уинслет. Вот она отыгрывала все просто на 200 процентов. Ее хотелось ненавидеть и убить прям. Такая натуральная стерва Джанин вышла из нее. Потрясающе раскрылся Майлз Теллер, который играет Питер. Такой радостный гад, который не понятно на чьей стороне. Про Фора писать не хочу и не буду. Почему? Потому что он не изменился по сравнению с первым фильмом. Красивая пустышка, которая просто умеет драться и периодически радует зрительниц голым накачанным торсом. И персонаж его глуп и не интересен. Режиссерское кресло у нас занял Роберт Швентке, фильмам которого я постоянно ставлю 6-7 за недоработки и косяки. И тут также. Ну слишком много всевозможных спецэффектов, даже там, где они совсем-совсем не нужны. Перестарались с экшеном. Музыка не зацепила совсем. Не было основного какого-то саунда, который бы утащил в мир фракций и бесконечных погонь за дивергентами. От Джозеф Трапанезе после «Обливиона» и «Трона» я ждала много больше.

XANDER34V-Вы во многом неправы. 1. Бомжи не борются с власть держащими - это революционеры. 2. Как раз главные персонажи-то и развиваются, меняя свое критическое отношение к захватившей власть стерве. 3. Вы не забывайте, что до узурпации власти героиней Кейт Уинслет все достигнутые технологии были в распоряжении всех фракций. 4. Тупость или "умность" происходящего будет благородней оценивать с высоты того предполагаемого Будущего, которое описано сценаристами. 5. Сюжет, обыгранный актерами и режиссура во многом зависят от эмоциональной глубины озвучки, в том числе и перевода. 6. Если отбросить все Ваши мелочные выпады против данного фильма и современного кинематографа, надо сказать "спасибо", что в американском кино встречаются фильмы с вариантами преобразования современного несправедливого общественного строя.

Захватывающее продолжение приключений отчаянных чикагских бомжей в мире непонятно когда и как пережившем апокалипсис. Вам не понравился "Дивергент"? Ну тогда "Инсургент" заставит вас взглянуть на эту историю заново! Забудьте все, что вы видели в "Инсургенте", потому что кроме имен главных персонажей ничего больше не осталось. Создатели фильма положили огромный ржавый болт на историю первого фильма и путь развития персонажей. В первом фильме главная героиня романтическая идеалистка, во второй части она сразу внезапно становится кровожадной психопаткой. То есть буквально сразу, если в конце первого фильма она была настолько уверена в своих убеждениях, что не убила лидера злодеев, то во второй части она с первых минут с суровым лицом разглагольствует о том, что должна ее убить. Почему она не убила ее тогда, когда держала нож у горла главы вражеской фракции? "А пофиг, едем дальше." - Сценаристы. Если в первой части мы видели руины города с небольшими более-менее застроенными участками, то тут откуда ни возьмись появились белоснежные небоскребы с голограммами. Видимо, за время отсутствия Трисс власти Чикаго где-то раздобыли тонны новеньких стройматериалов и строительную технику. Бомжи -изгои из первой части превратились в повстанцев-цыган, у противника внезапно откуда-то взялись убер-технологии Apple с теми же вездесущими голограммами. ГДЕ АПОКАЛИПСИС? Первую часть я посмотрел случайно, не читая заранее отзывы, и был потрясен глупостью происходящего. Вторая часть все удваивает - больше персонажей, больше тупости, больше странных сюжетных поворотов! Загадочные шкатулки, технологии из фильма "Начало", ученые, видимо, из фильма "Бегущий в лабиринте", вторичность на вторичности. Сюжет - клоунада, персонажи высосаны из пальца, дешевые визуальные эффекты, актеры играют просто отвратительно, причем не только молодые, но и матерые профессионалы. Как это добился режиссер - загадка. Это очень веселый фильм, если не воспринимать его как реальный боевик или постапокалиптический сюрвайвл. Обязательно смотрите, что бы быть в курсе куда катится современный кинематограф. 10 уникальных подростков из 10